今天在Hacker New上看到了一篇称赞rust的文章Writing New Code in Rust Is a Win for All of Us。

原文内容就不贴出来了，maillist的内容一般都可以活的很久，随时可以去阅读。

虽然我很喜欢rust, 甚至从golang转了rust开发。 但是我没有过任何内核开发的经验，而且具体到C/C++语言我也只有大学的理论，没有实际的工作经验。

我只是一个一般的linux用户，和内核的交集只有内核升级以及编译裁剪内核，所以我没有和这篇文章产生强烈共鸣。

Gemini

我使用gemini总结了一下，存挡，看什么时候能和这篇文章共鸣。

这封邮件来自 rust-for-linux 邮件列表，讨论了在 Linux 内核中使用 Rust 语言的可能性。 Greg KH (Greg Kroah-Hartman) 是一位著名的 Linux 内核开发者和维护者。 他以在 staging 子系统、USB 子系统和驱动核心方面的工作而闻名。 他是内核社区中非常有影响力的人物，也是稳定内核版本的维护者。他的意见非常重要。 在这封邮件中，他强烈主张在新内核代码/驱动程序中采用 Rust 语言。 他指出，Rust 可以防止常见的 C 语言错误，例如内存覆盖、释放后使用错误以及错误处理问题。 他认为，使用 Rust 编写新代码将使开发人员能够专注于更复杂的错误，并创建更安全、更强大的 API。 Boqun Feng: 一位内核开发人员，他发起了这个特定的讨论主题，他对 Rust 内核策略提出了担忧。 他最初的电子邮件（未显示）可能质疑了采用 Rust 的明智性或可行性。 H. Peter Anvin (hpa): 另一位长期从事内核开发的开发人员，以其在 x86 架构和启动过程方面的工作而闻名。 他参与了关于底层内核细节的讨论。在显示的片段中，他提出 C++ 可能比 Rust 更渐进的方法，因为它可能更直接地改进现有的 C 代码。 Miguel Ojeda: 他似乎是 Rust for Linux 项目中最活跃的开发人员之一。他很可能完成了 Rust 绑定的很多工作。 Christoph Hellwig: 一位以其在存储和内存管理方面的工作而闻名的内核开发人员。他参与了关于性能和核心内核基础设施的讨论。 邮件还强调： 不断努力改进现有 C 代码的重要性。 Rust 在改进 API 设计和安全性方面的潜力。 开发人员为 Rust 集成做出贡献的意愿。 总的来说，这封邮件提出了一个令人信服的理由， 说明为什么应该在 Linux 内核中采用 Rust，强调了它在提高代码质量、安全性和可维护性方面的潜力。Greg KH 的支持是这次讨论中的一个重要因素。